作者：江山Johnson（【PR人】創始人）
來源：PR人（ID：PublicRelationship）和PRREN（ID：PRREN）
導讀：DeepSeek能力很強，要得到好的答案，共三點：1、問題描述要清晰（“清晰的標準”就一個點：滿足5W+1H，比如，我是老鄉雞的品牌總監（who），希望參考華與華的風格（how），替我設計老鄉雞的slogan（what），要有沖擊力，要讓人過目不忘，同時符合我們品牌的特點和賣點（what+how））；2、不斷追問，啟發它的深度、專一思考；3、要善于發現它的思想對你的啟發。
如果不希望看中間與DS的思考共創過程，直接到第四趴，看終極廣告語，是否能省600萬？
（一）
老鄉雞是大家都知道的快餐品牌，
但似乎一直沒有太出圈的slogan——Slogan有不同風格，但既不統一也不出圈，
網上能搜到的大致是這些：
1、強調規模的（早先強調安徽快餐領先，最新的看已經強調全國了）
2、強調規模、從眾心理的
3、強調規模，再用“做雞”玩一下網絡梗，不好笑且有些刻意
4、強調規模；
5、“180天土雞烹制”，終于站在消費者的角度來說了，這個廣告語還不錯。
所以，
我們來看問DeepSeek，能否為老鄉雞設計一個不輸“華與華”水準的Slogan，
省下600萬？（華與華的咨詢費）
（二）
我是老鄉雞的品牌負責人，根據華與華的風格，幫我們設計一個廣告語，要有沖擊力，要讓人過目不忘，同時符合我們品牌的特點和賣點。
提問要清晰：“清晰的標準”就一個點：滿足5W+1H，比如，我是老鄉雞的品牌總監（who），希望參考華與華的風格（how），替我設計老鄉雞的slogan（what），要有沖擊力，要讓人過目不忘，同時符合我們品牌的特點和賣點（what+how）。
開始DeepSeek的答案前先說三點：
1、華與華的風格特征很明顯，且網絡案例眾多，DS也就更容易通過語料生成更符合“華與華”似風格的文案；
2、華與華公認的“貴”，600萬的咨詢費起，如果DS生成的水準基本可以大差不差，無疑——甲方爸（yuan）爸（da tou）們該如何抉擇，答案就很清晰了。
3、華與華的老板公開承認：華與華的方法論可以復制（幾年前講過），在AI還遠遠不是人腦對手的年代對“廣告大師人腦智能”的自我評價才更值得借鑒——因為沒有潛在對手的威脅，當然可以講更多真話。。。
來看DS的回復（DS的思考路徑確實很棒，值得研究，篇幅關系，除了開篇引用它的思考，后面就直接給它的答案哈）；
Slogan 1：老鄉雞，土雞現燉才夠味；
Slogan 2: 月月吃雞，就選老鄉雞；
Slogan 3: 一頓老鄉雞，三頓忘不了；
Slogan 4: 老鄉雞，好雞好味道；
并且，它主推4——
顯然，這樣的生成只能算“青銅”，
需要進一步提問去迭代DS的思考結果——
有點空，“好味道”、“好雞”，“好”太空了，不落地，啥是“好”啊？華與華的“愛干凈、住漢庭”而不是“好酒店、住漢庭”，“干凈”就很具象，重新優化吧
又給了4個選擇——
Slogan 1：老鄉雞，土雞現燉3小時；
Slogan 2: 老鄉雞，現燉現炒不隔夜；
Slogan 3: 老鄉雞，養足180天的土雞；
Slogan 4: 老鄉雞，好雞好味道；
還是不行。
我評價說——
“土雞現燉3小時”不夠差異化，市面上叫“土雞”的太多了，并且“燉3小時”讓人覺得沒多少門檻，預制菜雞湯可以燉更久啊
DS又給出了答案（篇幅關系，就給它的主推）：
我：“三黃、三緊”還是不行，讓消費者思考的廣告語不是好的廣告語，再想想
（三）
我：還是回到“雞”上吧，雞是最核心的，“火”之類的，太偏了
我：“養足180天”這個點抓得好，消費者很直觀的感覺到雞的特色、差異化，但這個廣告語老鄉雞用過，所以還有沒有更好的（我沒有選擇它的主推，從它另一個推薦中找到一個“亮點”，反饋給它）
我：能否將“養足180天”和“日均運動量大于一公里”結合起來？重新創作朗朗上口的slogan？
（四）
盡管DS沒有給出最好的答案，
但它思考到這里已經非常好的啟發我了，
1、老鄉雞的廣告語，雞是第一重要的，當然應該圍繞“雞”來創作；
2、“養足180天”已經很容易讓人認可跟肯德基那種速成30天養成的白羽雞不同，但還不夠驚艷，因為中國人對好雞的認同：1）養的時間足夠長；2）散養而不是圈養——散養就要有運動量；
3、所以，“每天一公里”的運動量，是好的土雞另一大普適性認知的特征。
4、DS不知什么原因非要堅持每天一里，但不重要了，但凡有一定洞察和功底的品牌人已經可以得出不錯的結論了。
我花了2分鐘，給了一版：
各位覺得如何？
能否省600萬，
或者說600萬還能做到什么水準，
評論區聊。
