昨天，許多人的朋友圈都被騰訊公益聯合上海藝途公益基金會(WABC)、深圳市愛佑未來慈善基金出品的線上線下互動公益項目——“小朋友”畫廊刷屏了。這個項目通過精心挑選一群特殊人群所繪畫的36幅作品，配上繪畫者錄制的語音制成一個H5頁面，網友通過該頁面可以一鍵“購買”電子畫作品，用作屏保或分享至朋友圈。據騰訊公益介紹，這些精彩作品還將于9月1日在上海南京東路地鐵站進行展出。

下面便是該項目中所展出的所有作品，為了表示對繪畫者的尊重，小編特意保留作者名字。

活動一出，立刻引發網友們的關注，有贊揚的：

（微博截圖）

也有質疑的：

（知乎截圖）

這個活動在一天內便籌滿1500萬元，可見活動獲得了大量網友的參與，并且又因為一些網友的質疑而備受討論，之所以受到如此大量的關注，無非就是下面幾個原因：

1.參與成本低。用戶只需支付“一元”，就能獲得電子畫，沒有太多繁雜的操作，一鍵完成，這樣低成本的活動不僅獲得大量網友的參與，而且網友購買作品后可直接分享至朋友圈，以此獲得了更大的傳播量。

2.公益性。用“一元購畫”的公益形式幫助那些智力障礙、自閉癥、腦癱的特殊人群，激發人們獻愛心的熱情。即使在互聯網公益信任危機下，如“羅爾事件”，這種以平等交換的形式，沒有“賣慘”、“哭窮”博取同情，因此依舊能夠激起人們的公益熱情，網友既獲得了電子畫，也通過“購畫”行為表達了對繪畫者們的支持與尊重。

話題性。在大多數人被活動刷屏過程中，不僅熱心參與的網友對活動進行了討論，一部分網友也提出了對活動最終款項去向的質疑，這些質疑使得該活動更具話題性，也激發網友們的進一步討論。

隨著質疑的聲音也越來越多，騰訊公益發表聲明稱：“不存在所謂的“投資商”。”

而在澎湃新聞網站，騰訊公益也開了一個關于“小朋友畫廊”的提問征集，并對網友的提問進行解答。

總的來說，騰訊公益這種直接讓公眾捐款的公益項目，大眾對其較為敏感，這種形式容易引發公眾對于款項最終去向的關注，甚至引起質疑。

對比之下，阿里旗下螞蟻金服的公益項目則聰明得多，如螞蟻森林和螞蟻莊園，不采用直接捐款，而是通過用戶對支付寶的使用而進行公益活動，激發用戶參與熱情的同時也提高對支付寶的使用率。

而到底互聯網公益該如何發展，互聯網公益的信任危機如何解決，不僅需要完善政策的介入，同時也需要互聯網企業對此進行認真思考。